[Onkolog]

Опровержение чего именно?
По первой ссылке Зайцев уже высказывался. Что касается второй - то после изложения некоторых наблюдений (которые еще следует перепроверять другим) в последнеи абзаце авторы четко указывают лишь на папилломавирус.

Не понимаю - что должен опровергать? Вирусный пусковой механизм канцерогенеза имеет место быть. Об этом никто и не спорит. Об этом я писал и в [Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] - читайте абзац, начинающийся со слов "В подтверждение вышеупомянутого тезиса служит и следующая заметка - "заразиться раком можно путем полового контакта"......... "
Ну и что?
Вы же, сударь, утверждаете, что ВСЕ раки от микоплазмы и хламидиоза. Не хватили ли через край? Может хватит упорствовать? Или хлеба насущного лишитесь?