Процедура регламентируется новехоньким приказом от 14.07.2003 года.
Согласие фиксируется устно, но при трезвых свидетелях.
Касательно конкретной ситуации. Клиент приехал по скорой помощи? То есть в сопроводиловке чего-то написано и сама сопроводиловка имеется. Вот вместе со своим заключением по поводу жалоб указываете, что пациент так-то выглядит, лицо красное и запах спиртного. Процедура освидетельствования проводится по новому приказу врачом - наркологом или фельдшером с соотв. специализацией, а также врачом любой специальности, имеющим сертификат о прохождении соотв. курса. Повторю: если дело касается пациента, его согласия никто не спрашивает, Вы молча описываете свое мнение (и все, что Вы о клиенте думаете по этому поводу
) в документации, которую заполняете, и к нему присовокупляете "На основании таких-то признаков есть основание предполагать наличие алкогольного опьянения". Признаки, по которым может заподозрить даже инспектор ДПС описаны в приказе:
1. Запах алкоголя изо рта.
2. Неустойчивость позы.
3. Нарушение речи.
4. Выраженное дрожание пальцев рук.
5. Резкое изменение окраски кожных покровов лица.
6. Поведение, не соответствующее обстановке
Если клиент дальше ведет себя неправильно - вызывайте ППС и отправляйте, они там сами разберутся... А вообще, если клиент доставлен самизнаетекакими органами, то отказ они автоматически переводят в статью "неподчинение..." и 15 суток как факт... Так что если сильно пьяны, товарищи водители, лучше от освидетельствования не отказывайтесь - вам же лучше будет
ЗЫ. По поводу АД. Оно может быть каким угодно... Если клиент настойки боярышника нализавшись, АД будет стремиться к нулю...