Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 10.09.2009, 00:16
Gallen Gallen вне форума ВРАЧ
Ветеран форума
      
 
Регистрация: 14.07.2002
Город: UA
Сообщений: 6,085
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 568 раз(а) за 534 сообщений
Gallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форумеGallen этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Профессионализм врача включает в себя и умение подобрать материал, как минимум посоветовать что-то, имхо...
Меня смущает такая отстранённость в столь важном вопросе. Использование инородного тела непострелстенно на кишечник должно быть подкреплено некоторым кол-вом подобных операций, и соответственно, некоторым опытом "проб и ошибок". Если доктору всё равно какая сетка, то, имхо, одно из двух - или осложнений не было с разными типами и производителями и тогда нет преимуществ у какой-либо сетки; или пока имеется недостаточный практический опыт в таких вмешательствах (и ещё идёт "наработка" такого опыта), что мягко говоря, в пользу поиска более э... решительного врача в столь огромном городе огромных возможностей.
Цитата:
Возникновение осложнений - вещь вполне вероятная
Разумеется. Надеюсь Вы знаете какие дополнительные риски следуют из непосредственного контакта сетки со стенкой кишки (помимо остальных при "простой" герниапластике)?
Ответить с цитированием