Уважаемый Александр, безусловно, проблема исламской экспансии существует, вот только я не вполне уверен, что именно Ирак представлял в этом смысле наибольшую угрозу. Да мы же с Вами относительно недавно единодушно осудили методы, используемые Штатами.
Цитата:
|
Сообщение от alex_md
Что касается представления США как источника всего плохого в этом мире
|
Боже упаси. Я не настолько примитивно мыслю, чтобы делать обобщения в таких масштабах. Хотя некоторые коллеги, претендующие на знание абсолютной истины, именно подобные обобщения и делают, только в другую сторону. Я же имел в виду только некоторые моменты американской внешней политики, из которых по крупицам складывается своего рода собирательный образ страны на международной арене. Страны, подчеркиваю, а не народа. Образ получается весьма своеобразный и уж во всяком случае, без нимба. Что же касается американцев как нации, то Вы привели в пример только одну сторону медали, а уважаемый Игорь – другую. Примерно тоже мне доводилось слышать от знакомых, живущих в США. Согласитесь, отсутствие ксенофобии – хорошо, а самодовольство и самоуверенность – не самые лучшие черты, и, учитывая, что твоя собственная история как государства насчитывает едва ли 300 лет, то надо бы иметь хотя бы элементарное уважение к гораздо более древним цивилизациям, а его то как раз и нет, и нет даже желания узнать что то о других странах и народах. Опять же я не хочу сказать, что таковы ВСЕ американцы, но собирательный образ нации получается такой или примерно такой. Причем я даже не осуждаю – они таковы, какие они есть, но я категорически против создания заокеанского кумира – нецелесообразно сие, нелогично и контрпродуктивно, по-моему. Разве не об этом почти все мои сообщения? Не все, правда, могут это понять – раздражение не лучший помощник в дискуссии, но это уже, скорее, вопрос воспитания.
Обсуждать же коллегу за глаза мне не хотелось бы, а общаться с ним лично не стану принципиально, покуда не услышу извинений за необоснованные обвинения. Ну не в детском саду, право, взрослый человек не боится признавать свои ошибки и отвечать за свои слова. А обобщения, если они и имели место, вызваны аналогией с Доктором Джекилом и мистером Хайдом. Возможно ли быть внимательным и чутким к пациентам и при этом глухим и невоспитанным с коллегами? Или это тоже своего рода двойной стандарт
? С другой стороны опытный администратор не всегда должен быть образцовым клиницистом со всеми присущими профессии человеческими качествами. Опять же это я без осуждения – люди разные нужны, люди разные важны.