Показать сообщение отдельно
  #12  
Старый 22.04.2009, 18:45
Evgeniy_G. Evgeniy_G. вне форума ВРАЧ
Участник форума
 
Регистрация: 12.06.2005
Город: Москва
Сообщений: 114
Сказал(а) спасибо: 15
Поблагодарили 2 раз(а) за 1 сообщение
Evgeniy_G. этот участник имеет отличную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от thorn Посмотреть сообщение

Проблемы с догоспитальным тромболизисом в штатах, насколько мне известно, прежде всего связаны с особенностями организации EMS. У нас, когда первичная PCI скорее экзотика и перспектив на улучшение не видно, + наличие врача на скорой, догоспитальный тромболизис как раз может быть очень ценным...
Безусловно, Вы правы - но в оснащение парамедицинских бригад США, Израиля и др. развитых стран тромболитики входят. Если они не имют возможности доставить больного с ОКСпST в кардиохирургический стационар в кратчайшие сроки, они связываются врачом скорой помощи, который может дать команду на введение тромболитиков. И у нас это возможно, кстати, целыая консультативная служба при 03 существует! Кстати, любая и для фельдшеров и для врачей. В совокупностями с возможностями передачи ЭКГ по тлф (ЭКП) могла бы играть незаминимую роль в оказании поммощи таким больным на ДГЭ. В условиях Москвы, недостаточность самих кардиохирургических стационаров+загруженность дорог в "часы пик" - вот две главные причины, которые оправдывают повальное применение ТЛТ на ДГЭ. В регионах, где напрочь отстутствет санавиация и до ближайшего стационара несколько часов езды по колее - это спасение тысячам и в ближайшем будущем, как Вы заметили, улучшения не предвидится!
Ответить с цитированием