Опять уважаемый д-р Живов прав.
Когда труд хорошо оплачивается - это хорошо, когда нет - наоборот. И справедливые правила игры нужны.
Вот только давайте определимся с составом игроков и с тем, что есть справедливость.
Кроме Пациента (хочет получить адекватную помощь, минимизировать затраты), Врача (хочет получить деньги за труд, и побольше), Администрации медучреждения (дает Врачу возможность работать, хочет максимизировать прибыль), играют также:
- фонды обязательного и добровольного страхования (хотят минимизировать затраты);
- налоговые органы (хотят максимизировать поступления);
- прокурорские и следственные органы (на скамейке запасных, но в любой момент могут появиться на поле, как Вы понимаете);
- чиновники Комитета здравоохранения и Минздрава (ждут повода для вмешательства с целью получения "конверта", "отката" и т.д.).
Справедливость - штука виртуальная, в нашем случае, наверное, правильней говорить о балансе интересов, о решении задачи многокритериальной оптимизации. А эта задача, как утверждают экономисты (ау, Аминазинка!), решается лишь с привнесением дополнительной информации. Таковой являются законы и нормативные акты.
Возьму на себя смелость утверждать, что в российских реалиях при действующих законах и нормативных актах бесконфликтность отношений между названными Игроками - это утопия.
Обман и воровство неизбежны.
Унижение… Пациента унижать - "западло". Унижаться ли самому - каждый решает сам.
P.S. В стороне, кстати, остался вопрос: а всегда ли (точнее, как часто) Пациент получает адекватную медицинскую помощь?
P.P.S. Вспомнился почему-то базовый принцип питерских бандитов и ментов: "Барыга должен платить"
