Уважаемый Денис!
Вообще-то я не собирался продолжать участвовать в этой дискуссии, но раз Вы персонально обращаетесь ко мне постараюсь ответить.
1. По поводу «доказательной медицины» по-моему в этой, да и во многих других дискуссиях много слов сказано. Вернитесь хотя бы к сообщению № 33 в этой дискуссии. Так что же она доказывает? Каким не редко противоречащим друг другу «двойным слепым» верить?
2. Вы уверены, что изначальный антагонизм ко всему, что не входит в привычную повседневную практику связан именно с недостаточной доказательностью ? Так почему же если имеющаяся на вооружении врачей медикаментозная терапия с её ограниченными возможностями и побочными эффектами, как Вы пишете - НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТ (!!!), то работы, где эффективность каких-либо альтернативных методик не подтверждается, воспринимаются с энтузиазмом, а не разочарованием? Почему именно эти статьи с удовольствием цитируются, а работы, в которых приводится противоположная информация, не замечаются или их стараются принизить, найти недостатки?
Почему, например, врач (Dr. Contreras), с двумя университетскими дипломами с отличием, стажировавший несколько лет онкологической клинике при Венском университете, имеющий (и использующий) в своей клинике самые современные препараты и оборудование для химио и радиационной терапии, операционные, но применяющий и дополнительные альтернативные методики подвергался такой яростной обструкции? Неужели в лечении раковых больных стандартными методиками все рerfectly? В частности, резистентные к химио, лучевой терапии опухоли, метастазы - наглая ложь шарлатанов? И Dr. Contreras с жиру бесится, а не пытается продлить жизнь хотя бы части таких больных?
«Хотим слышать не белый шум, а музыку ДОКАЗАТЕЛЬСТВ». Вы полагаете оппоненты на форуме, которые всё про Dr. Contreras знают и возвели его в ОТПЕТЫЕ ЖУЛИКИ, хотя бы заглянули в данные тридцатилетних клинических исследования, с участием довольно известных американских научных центров, на которые дважды обращал внимание?
[Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ]
Так в чем же, уважаемый Денис, причина яростной борьбы со всем альтернативным?
|