Цитата:
Сообщение от ENT_1
Посмотрите по Вашей ссылке рубрику "Glossary of EBM Terms", там Вы не найдете термина "gold standard". Такого медицинского термина не существует. А есть просто устойчивое выражение "золотой" стандарт, который употребляетя для обозначения наиболее оптимального, информативного метода. Так же есть медицинский термин "метод выбора", "препарат выбора" и т.п.
|
Так я ж не про глоссарий говорил, а про книгу
Поверьте, она стоит того, чтобы прочитать.
Цитата:
|
А ссылки на работы, связанные с пункциями я постараюсь привести. К сожалению, в интернете таких статей нет. Они есть в библиотеках. Как будет время, я обязательно с Вами поделюсь. Правда я не уверена, что ссылки на работы российских отоларингологов Вас устроят.
|
Вы думаете, что работы российских отоларингологов не устроят потому что они российские? Это совершенно не так. Мне интересны любые работы с адекватной методологией, независимо от того, где они выполнены.
Цитата:
К сожалению на западе таких работ (рандомизированных) не проводилось и нет обоснованных причин отказа от пункций на Западе.
Причина одна - нет необходимости, но доказательств неэффективности, неинформативности пункций нет.
|
Вы в этом абсолютно уверены? Я не ЛОР-специалист, но, наткнулся на такую, например,ссылку: [
Ссылки доступны только зарегистрированным пользователям ] (FREE FULLTEXT)