Аленка, Вы задали нам задачу, заставившую изрядно поспорить. Обсуждение в закрытой части много больше, чем в видимой. Примите ответ.
Итак: представленная Вами задача может быть решена двумя путями.
1. Если не рассматривать болезнь матери.
В основах законодательства РФ об охране здоровья граждан сказано
Цитата:
Статья 22. Права семьи
…
Пособие при карантине, по уходу за больным ребенком в возрасте до семи лет выплачивается одному из родителей (иному законному представителю) или иному члену семьи за весь период карантина, амбулаторного лечения или совместного пребывания с ребенком в больничном учреждении, а пособие по уходу за больным ребенком в возрасте старше семи лет выплачивается за период не более 15 дней, если по медицинскому заключению не требуется большего срока.
|
Описанное право безусловно, т.е. не требует никаких условий со стороны благоприобретателя. В том числе и отчета, чем в данный момент занят другой родитель. В принципе, достаточно сообщить доктору, что семья приняла решение возложить уход за больным ребенком на отца. Врач не вправе интересоваться мотивами этого решения и разбираться, чем в это время занята мать (работает, в отпуске, безработная, сидит на курорте и т.д.)
Более того, заметим, что в Вашем случае уход матери за здоровым младшим ребенком и больным инфекционным заболеванием старшим недопустим по соображениям инфекционной безопасности. (А уж если принять во внимание 2 разных инфекционных заболевания и возможность взаимного заражения…)
Таким образом, отказ незаконен.
2. Если принимать болезнь матери во внимание, то больничный так же может быть получен, но уже по другому основанию - уважаемый Тимофей Александрович привел его в посте № 2.