Здравствуйте все, в имеющемся у меня на столе атласе Фрэнка Неттера шейки у пястной кости не нашел. Приведенная мною выше картинка- страница из классификации переломов AO. Там тоже шейки нет.
Но в кэмпбелле и в Виллисе шейка появляется.
Так что логичнее ставить вопросы так-
1. Есть единая классификация или нет?
2. Если нет в официальной анатомической номенклатуре термина Х, то хирурги вправе ввести его, если это продиктовано клинической значимостью. В чем смысл введения термина "шейка пястной кости"?
3. Не получится ли так, что придется сталкиваться с переломом Раймонда Паулса и Валдиса Пельша, вариант Иосифа Кобзона.
Все таки есть классификация АО, которая в вопросе переломов пястных костей в плане практическом нареканий не вызывает, так зачем ее модифицировать?