Показать сообщение отдельно
  #2  
Старый 14.01.2021, 18:07
Polyakov A.V. Polyakov A.V. вне форума
ВРАЧ
      
 
Регистрация: 07.02.2006
Город: Абакан
Сообщений: 1,179
Сказал(а) спасибо: 1
Поблагодарили 536 раз(а) за 516 сообщений
Polyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форумеPolyakov A.V. этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Описание УЗИ слабоватое, тем не менее, на основании снимка, УЗ-картина не очень специфична для классической гемангиомы из-за интенсивной тени, которая для них обычно не свойственна. Видимо поэтому врач и поставил вопрос. Но, не смотря на это, образование не вызывает особого подозрения в плане перспективного риска, наиболее вероятно УЗИ-контроль это оптимальная мера. Я бы назвал срок пересмотра через 3-6 месяцев.

В целом же, скрининговое УЗИ это зло, которое кроме случайных находок, и, связанных с ними, бессонных ночей родителей вследствие пустых переживаний никакого смысла не несет.

Комментарии к сообщению:
doctor101 одобрил(а): скрининговое УЗИ это зло.
Dr.Vad одобрил(а):
eduardshraibman одобрил(а):
Igoryaka одобрил(а):
__________________
С уважением, Андрей Владимирович Поляков
врач-УЗД
Ответить с цитированием