Цитата:
Сообщение от Cavasurg
По поводу УЗИ: все-таки ЛПИ, ППИ, измерение сегментарного давления - оценочные методы. Из неинвазивных способов, УЗДГ обладает несомненными преимуществами, а главное - позволяет установить диагноз, локализацию и степень стеноза. Учитывая, что в анамнезе есть сведения об атеросклеротическом поражении, а также жалобы, выполнить УЗИ считаю целесообразным. Тем более, что по соотношению риск/польза в данном конкретном случае, чаша весов склоняется в сторону обследования.
|
Не могу согласиться. В н.в. экспертами признается необходимость любой визуализации артерий н/к только для выбора способа реваскуляризации. Т.к. показаний для реваскуляризации нет, то и смотреть нечего.
От дуплексного исследования или УЗДГ непосредственного вреда здоровью конечно же не бывает. Однако рекомендуя его без особых причин, мы обрекаем пациента на определенные хлопоты, связанными с поиском хорошего специалиста, возможными финансовыми затратами, ошибочной диагностикой, ошибочной интерпретацией и т.д.
Повальное выполнение ультразвуковых исследований в поликлиниках приводит к большому количеству ненужных операций.
Впрочем я дискутировать не буду. Пусть пациентка с родственниками решает сама.