Владимир,
Мне бы хотелось ответить только на одну Вашу мысль, которая кстати лежит в основе самоуспокоения реального или лживого для многих шарлатанов.
"Это не проблема, если тот, кто применяет, всецело и неотвратимо отвечает за последствия перед пациентом. Много проблематичнее заставить отвечать того, кто формально все делает правильно, но неэффективно, и при этом не спешит поменять профессию".
Что Вы вообще понимаете под всецелой и неотвратимой ответственностью??? Таковая может иметь место, и то лишь отчасти, только в одном случае - метод лечения тщательно апрбирован и его эффективность подтверждена многочисленными статистически корретными исследованиями. Более того, метод лечения рекомендован профсообществами мира для применения в данной ситуации. Но даже, если это и так, врач может ошибаться в выборе метода лечения, он всего лишь человек. Стандарты и официальные рекомендации, если им следовать, всего лишь значительно уменьшают риск такой ошибки. Его еще более уменьшают консилиумы и коллегиальное принятие решения, реферирования к другим специалистам и другие методы объективизации решений, принятые в цивилизованной медицине. Индивидуальный практик-нетрадиционщик, как правило маниакально уверенный (на основании своих чисто теоретических убеждений, "практического опыта", который не был изучен и статистически обощен ни им самим, ни тем более кем то другим, или сознательно вводя в заблуждение пациентов) в правомочности и эффективности практикуемых им методов никогда и ни с кем не советуется, ибо то что он делает ведомо только ему одному и не может подвергаться анализу с точки зрения объективной реальности и существующих научных знаний. Я могу себе представить такой консилиум "специалистов", обсуждающих сколько энергии информационно-энергетических полей надо вложить в водицу, которой надо поить онкобольного, например. Не договорятся ведь, ей ей, т.к. у каждого своя "суперуникальная" метода. И вот "лечили" дядю Васю керосином или Витуридом от рака легких и дядя Вася конечно же помре. И что тогда иммеется ввиду под "всецелой и неотвратимой ответственностью", дяди Васи то нет. Ну посодют этого шарлатана, ну родственники к нему придут и просто так скажем побьют его сильно, если совсем не убьют. И чего? Дядю Васю то не вернешь! А "всецелую и неотвратимую ответственность" реально может нести только Господь. Многие шарлатаны правда, в силу особенностей своей психики, склонны приписывать себе его способности и возможности. С приветом из "города желтого дъявола"
|