О цитируемой статье.
Статья появилось относительно давно,помимо первоисточника висит на сайте ув. М.М.Малярской и вызывает ожесточенные дисскусии на форумах будущих мам в Рунете.Хотя по приведенным отрывочным 14 первоисточникам делать безаппеляционные выводы о безобидности генитальных микоплазм у беременных нельзя (даже в приведенных цитатах,если внимательно прочитать,приводятся противоречащие друг другу данные).
О уреаплазме и состояниях с ней связанных.
Действительно распространенность носительства уреаплазм велика в сексуально активных группах населения.Путь половой передачи подтвержден и никем не оспаривается.
Подтверждена этиологическая роль уреаплазм при негонококковом уретрите и астеноспермии у мужчин.Данные о том,что причиной цистита и острого уретрального синдрома у женщин является уреаплазма оспариваются.Довольно часто уреаплазма является членом полимикробной ассоциации при бактериальном вагинозе и в этих случаях приходится прибегать к специфическому лечению.
Уреаплазмы и беременность.
Если роль уреаплазм в развитии хориоамнионитов оспаривается,возникает другая проблема,все чаще и чаще поднимаемая врачами в последнее время - о роли U.urealyticum в возникновении бронхолегочных заболеваний у новорожденных (acute lung inflammation,chronic lung disease,bronchopulmonary dysplasia).
Лечить или не лечить?
Принудительного лечения половых инфекций в настоящее в время в РФ нет.При бессимптомном носительстве вопрос о лечении должен решать сам пациент.В этом случае задача врача донести до пациента всю имеющуюся у него информацию о возможных заболеваниях и осложнениях при наличии уреаплазм,а также возможные побочные эффекты при назначенном лечении.
|