Господа, можно я позволю себе вмешаться? ) С интересом слежу за вашим диалогом.
По-моему, в споре просто спутаны основные понятия. Так ключевым понятием в аргументации Golosa является "malunion", что переводится как ненормальное сращение (сращение со смещением). В постах Kostrub_Andrey ключевым является "good functional and cosmetic results", что само по себе не исключает сращения перелома со смещением, то есть malunion. По сути анатомическому результату сращения перелома противопоставляется функциональный результат. Это как спорить о сходстве теплого с мягким... Или я не прав?..
|