Уважаемый скептик!
Спасибо за ответ. Но, все же непредвзятый анализ колебание роста (или снижение) заболевания туберкулезом в России по годам (и по районам) с поголовностью вакцинации не очень согласуется, а вот с изменениями социально – бытовых условий согласуется полностью. Приведенные Вами примеры, извините, звучат не очень убедительно. Связывать рост туберкулеза в США в 80 годах с отсутствием всеобщей вакцинации можно только в том случае, если такая вакцинация до этого была и её отменили.
Уже упоминал на форуме о работе знакомых мне исследователей, моделирующих туберкулез у низших позвоночных. Лягушек буквально нашпиговывали микобактериями, но при нормальных условиях не отмечалось никаких признаков заболевания. Но стоило ухудшить условия содержания, питание и сразу фиксировались поражения легких, кожи, печени. Ведь не по причине же уменьшения специфических антител.
Поэтому, хочу ещё раз повторить свой вопрос, а насколько вообще целесообразна именно ВСЕОБЩАЯ вакцинация от всевозможных инфекционных болезней, в том числе от тех, к которым в человеческой популяции высокий процент врожденной резистентности?
Можно ли по результатам изучения отдельных вакцин делать основополагающие выводы по эффектам «напряжения» гуморального иммунитета сразу от целого ряда бактериальных, вирусных антигенов и как это может сказаться на другие факторы иммунитета? Почему после иммунизации не редко отмечается снижение резистентности к конкурирующим инфекциям?
|