Показать сообщение отдельно
  #4  
Старый 27.05.2010, 17:31
Аватар для Eritema
Eritema Eritema вне форума
Заслуженный участник
 
Регистрация: 27.01.2010
Город: X
Сообщений: 572
Сказал(а) спасибо: 3
Поблагодарили 147 раз(а) за 134 сообщений
Eritema этот участник имеет превосходную репутацию на форумеEritema этот участник имеет превосходную репутацию на форумеEritema этот участник имеет превосходную репутацию на форумеEritema этот участник имеет превосходную репутацию на форумеEritema этот участник имеет превосходную репутацию на форумеEritema этот участник имеет превосходную репутацию на форумеEritema этот участник имеет превосходную репутацию на форумеEritema этот участник имеет превосходную репутацию на форуме
Цитата:
Сообщение от Venerolog78 Посмотреть сообщение
redangel спасибо за ссылку!Хотелось бы услышать комментарии наших уважаемых юристов!Ждем Ваших пояснений
Для пояснений надо сформулировать вопросы. Комментировать каждое предложение данного объемного послания-дело бесполезное.
Пройдясь по указанной ссылке, полезными на данный момент вижу только две самые первые верхние строчки, гласящие:"БЕЗ КОММЕНТАРИЕВ." и "ДОВЕРЯЙ, НО ПРОВЕРЯЙ." С юридической точки зрения-и правда, без комментариев. Все указанные в ссылке коллизии обсуждались и приводились здесь, указывалось, что судебная практика мало того, что неоднозначна по этому поводу, он ещё и в корне противоречива. Эти документы регламентируют действия противоположной врачам стороны, которая тоже будет доказывать свою позицию аргументированно. Ещё раз повторюсь-НИКТО ИЗ ТЕХ ВРАЧЕЙ, ЧЬИ ПРАВА БЫЛИ НАРУШЕНЫ, НИКАКИМИ ОФИЦИАЛЬНЫМИ ДОКУМЕНТАМИ НЕ ЛИШЕН ПРАВА ОБРАЩЕНИЯ В СУД. Если будет иметь место принуждение к отказам от исков -в прокуратуру или в суд.
Ответить с цитированием