Показать сообщение отдельно
  #78  
Старый 29.08.2001, 17:29
V.Dvorianchikov V.Dvorianchikov вне форума Пол мужской
забанен
      
 
Регистрация: 01.08.2001
Сообщений: 2,953
V.Dvorianchikov этот участник имеет плохую репутацию на форуме
Да нет. Если подходить к пациентам, как к обезличенному стаду, то все так и есть. Исходя из бывшего справедливым еще недавно (лет 5-10 назад) предположения, что львиная доля передачи хламидиоза приходится на половой путь - так оно и есть. Т.е. девушка подхватила заразу лет в 18. за 3-7 лет сформировались массивные синехии и никакая химиотерапия ее уже не возьмет - максимум, создаст видимость излечения. Таким образом, примерно до этого возраста решающим фактором было само присутствие инфекции, а после - уже следствия этого присутствия.
Но дело в том, что именно сейчас начинают рожать (точнее, пытаются родить) дочки б-дей, с которых началась сексуальная революция в России (у нас она ваккурат совпала с началом хламидиозной пандемии). А они эту заразу таскают с пеленок и спайками буквально нафаршированы. И ловить им уже нечего - хоть до 25, хоть после. Антибиота тут бессильна.
Ответить с цитированием