Оценка надежности организма-вопросы дилетанта.
Предлагаю высказать мнение по теме "Модели надежности организма".
Постановка задачи примерно следующая: дан человек средних лет, без явных жалоб и обнаруженных болезней. Необходимо оценить надежность его организма, то есть вероятность того, что он не заболеет в течение некоторого промежутка времени (при обычных, не агрессивных условиях существования). Модель и оценка могут быть весьма приближенными, главное, чтобы они строились на принципиально верных положениях. Сам я технарь, а не медик, но по роду работы пришлось заняться такой темой. Насколько я успел увидеть, тема надежности организма не является традиционной для медицины, хотя смежные вопросы (диагностика, функциональные резервы, работоспособность) прорабатываются весьма глубоко. Покопавшись, я выяснил, что уже предпринимались отдельные попытки провести параллели между здоровьем и теорией надежности, хотя в основном они касались моделей прогнозирования продолжительности жизни (под отказом понимается смерть, а не заболевание). По сути, кратко вопрос звучит так: что и как нужно выяснить о человеке, чтобы судить о надежности функционирования его организма? |
Цитата:
|
Но в чем же суть? (с)
|
Цитата:
Вот, например, такая простая модель для обсуждения. Под надежностью организма будем понимать способность его сохранять работоспособное состояние. Характеризовать будем показателем - вероятность безотказной работы (сохранения работоспособности) на заданном промежутке времени. Организм будет работоспособен, пока будут работоспособны все его подсистемы (опорно-двигательная, сердечно-сосудистая, нервная и т. д.). В первом приближении (если угодно, в нулевом) можно рассмотреть их как функционирующие независимо. Каждая подсистема является необходимой для функционирования целой системы - организма, следовательно их можно рассматривать как последовательно соединенные между собой (в смысле надежности - выход из строя одной разрывает цепочку и делает неработоспособной всю систему). Вероятность безотказной работы организма определится тогда как произведение вероятностей безотказной работы каждой подсистемы. |
Цитата:
|
Цитата:
Под надежностью будем понимать степень устойчивости организма (способности сохранять работоспособное состояние) к внутренним дестабилизирующим факторам в штатных условиях эксплуатации... простите, нормальных условиях обитания. Возможно, зная надежность, можно будет пытаться оценивать общую устойчивость и способность противостоять конкретным дестабилизирующим воздействиям вроде падения на льду в Африке головой в песок. |
Цитата:
Но возвращаясь к сути вопроса - попытка применить техническую терминологию к биологическому виду и его свойствам обречена на неудачу. Потому что вместе с терминологией автоматически переносится и подход к организму как к идеальной системе в идеальных условиях. Таскаать, сферический конь в вакууме. Тогда как на самом деле имеет место кошка Шредингера. И не пытайтесь открыть ящик - дерябнет. [Изображения доступны только зарегистрированным пользователям] |
Цитата:
Цитата:
|
Нет, делает)
|
Цитата:
Моделирование, на основе которого Вы пытаетесь построить свои рассуждения, в биологии пока невозможно. И вряд ли будет возможно ближайшие 50 лет. |
Цитата:
Цитата:
Цитата:
И самое насущное: можно подробнее о том, что именно стоит непродолимым препятствием на пути указанного моделирования ближайшие 50 лет? |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
Модель конечной сложности будет бесконечно далека от бесконечно сложной открытой и изменяющейся системы.
|
Часовой пояс GMT +3, время: 02:55. |
Работает на vBulletin® версия 3.
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.