Осторожно, самоздрав! Открытое письмо - продолжается сбор подписей
 

Уважаемые читатели ДК РМС!
Это письмо написано в ответ на рекламное мракобесие, которое преподносится читателям со страниц наиболее популярных СМИ. Здесь можно оставлять свои подписи.

Вайсман Марк Азриельевич, к.м.н., зав онкологическим отделением паллиативного лечения , городская клиническая больница №11, Москва.

Главным редакторам СМИ
В Федеральную антимонопольную службу РФ

26 марта 2009 года в газете «Комсомольская правда» и 27 мая 2009 года в газете «Аргументы и факты» были опубликованы статьи с броским названием «Летальный тупик кардиологии».
В «бумажной версии» газет только самый внимательный читатель обнаружит, что статьи опубликованы «на правах рекламы». В Интернет-версии газет и эта приписка отсутствует.
Автор статей, некий физиолог Ю.Н.Мишустин из Самары, утверждает, что современное лечение артериальной гипертонии является ПРИЧИНОЙ десятков тысяч сердечно-сосудистых катастроф, а врачи действуют по «указкам» производителей лекарственных средств, тем самым становясь авторами инфарктов и инсультов. Удар нанесен точно в цель, ведь образ «врача-убийцы» прекрасно работает в СМИ, добивая и без того находящуюся в очень плачевном состоянии российскую медицину.

В любом медицинском учебнике, изданном в любой стране мира можно прочитать, что именно снижение артериального давления является важнейшей основой профилактики инсульта. Еще 10 лет назад было доказано, что снижение АД на 5—6 мм рт. ст. уменьшает риск развития инсульта на 42%; за этими цифрами стоят миллионы спасенных жизней.

Что же предлагает господин Мишустин взамен непростого медикаментозного лечения, которое некоторым пациентам подбирается годами? Оказывается панацеей в лечении кардиологических болезней станет пластмассовый стаканчик с трубочкой под названием «Самоздрав», который автор предлагает приобрести всем желающим за 730 рублей и который позволит «прекратить принимать лекарства, надолго защитившись от инсультов и инфарктов». Не правда ли, заманчивое предложение для не отягощенного медицинскими знаниями российского пенсионера?

Вряд ли редакции газет с миллионным тиражами не понимают, что реклама подобных товаров такими методами по степени наносимого обществу вреда сопоставима с пропагандой наркомании и проституции. Мы уже видели случаи, когда подобная реклама побуждала пациентов отказываться от доказанно эффективного лечения, что приводило к обострению сердечной недостаточности и развитию сердечно-сосудистых катастроф.
Теперь же, после публикации этой статьи, еще несколько тысяч пенсионеров – наших родителей, наших пациентов, возможно станут жертвами гипертонического криза, развившегося на фоне самовольной отмены препаратов; для некоторых этот криз станет смертельным. Где-нибудь в цивилизованном обществе г-на Мишустина вместе с выпускающими редакторами СМИ уже бы привлекли к ответственности фактически за "подстрекательство к самоубийствам и убийствам".

Очень обидно, что редакторам СМИ абсолютно неведомо представление о социальной ответственности, а погоня за деньгами и рейтингами давно вытеснила задачу медицинского просвещения населения.

Мы призываем читателей с огромной осторожностью воспринимать материалы в СМИ, посвященные здоровью и медицине. Под маской «интервью со специалистами от науки» вас может ожидать смертельно опасная «заказуха».

Настоящее письмо также является обращением в Федеральную антимонопольную службу, так как статьи в АиФ и КП опубликованы "на правах рекламы" и носят все признаки недобросовестной рекламы, вводящей потребителей в заблуждение и сообщающей заведомую ложь.

1. Абугов Сергей Александрович, д.м.н., профессор, руководитель отделения рентгенохирургических методов диагностики и лечения Российского Научного Центра Хирургии им. академика Б.В. Петровского РАМН.
2. Адашева Татьяна Владимировна, д.м.н., профессор кафедры терапии и семейной медицины МГМСУ.
3. Адонин Сергей Витальевич, Порт-оф-Спейн джэнерал госпиталь, регистрар ортопедического отделения.
4. Алексеев Денис Вячеславович, доцент, к.м.н., зам. декана педиатрического факультета Тверской медицинской академии
5. Алхазов Юсиф Мусаевич, врач-инфекционист, Баку, Азербайджан.
6. Беликов Александр Михайлович. врач, зав. отделением, Москва,
7. Белозерова Анна Сергеевна, зав. отделением легочного туберкулеза для взрослых №1 ГУЗ "РПТД", Петрозаводск, Республика Карелия.
8. Белоусов Павел Владимирович, лаборатория молекулярной иммунологии ИМБ РАН, аспирант.
9. Бондарев Антон Васильевич, врач-терапевт МУЗ ГП №19 г.Краснодар
10. Вайсман Марк Азриельевич, к.м.н., зав онкологическим отделением паллиативного лечения, городская клиническая больница №11, Москва.
11. Васильева Наталья Рашидовна, врач, Москва
12. Веселова Татьяна Викторовна, к.м.н., врач терапевт, Елизаветинская больница, Санкт-Петербург
13. Ганнушкин Евгений Александрович, старший консультант радиолог, больницы округа "северно-восточная Темза", Великобритания.
14. Гиляров Михаил Юрьевич, доцент кафедры профилактической и неотложной кардиологии ФППОВ ММА им. И. М. Сеченова
15. Голубицкая Елена Сергеевна, врач, Санкт Петербург
16. Далгатова Кира Сергеевна, врач, РИМЦ "Рамбам", Москва
17. Демичева Ольга Юрьевна, врач-эндокринолог, городская клиническая больница №11, Москва.
18. Дивисенко Сергей Иванович, врач психотерапевт, н.с. ФГУ ЭНЦ Росмедтехнологий, Москва.
19. Дудник Алексей Владимирович - врач сердечно-сосудистый хирург отделения кардиохирургии №1 ГУЗ Иркутская областная клиническая больница
20. Евгеньева Екатерина Олеговна, врач-педиатр, МУЗ "ДГБ" г. Новочеркасск
21. Зиновьев Олег Валентинович, врач, Уфа.
22. Зинченко Владислав Валерьевич, врач, Токмак, Украина
23. Зубарев Александр Сергеевич, анестезиолог-реаниматолог, Уральский межобластной центр микронейрохирургии, Екатеринбург
24. Илюхин Евгений Аркадьевич, врач, Санкт-Петербург
25. Ковалев Валентин Сергеевич, СПБ ГУЗ ДГП№11, отделение скорой медицинской помощи, врач.
26. Комоза Юлия Валерьевна, врач-эндокринолог ГУЗ "Брянский Клинико-диагностический Центр"
27. Корнакова Елена Евгеньевна, к.б.н., с.н.с. Лаборатории паразитических червей ЗИН РАН.
28. Лебедев Александр Вячеславович, к.м.н., зав. ОНК МГКБ, г. Мытищи
29. Манарова Наида Мусаевна, врач, городская клиническая больница №36, Москва
30. Матийцив Наталия Петровна, ассистент кафедры генетики и биотехнологии ЛНУ им. И.Франко.
31. Мельниченко Галина Афанасьевна, д.м.н., член-корр РАМН, директор Института клинической эндокринологии ФГУ ЭНЦ
32. Некрасова Любовь Юрьевна, невролог, г. Москва, ГП 141
33. Ноговицын Василий Юрьевич, к.м.н. невролог, Морозовская ДГКБ, Москва
34. Подколзин Владимир Михайлович, врач психиатр. СПб
35. Родионов Антон Владимирович, к.м.н., зав. амбулаторно-поликлиническим отделением клиники факультетской терапии ММА им. И.М.Сеченова
36. Розен Борис, ортопед-травматолог, PhD, Providence Hospital, Canada
37. Рустамов Ахмед Фуадович, врач, Махачкала.
38. Середа Андрей Петрович, адьюнкт кафедры хирургии Государственного института усовершенствования врачей МО РФ, к.м.н.
39. Соколова Ольга Юрьевна, ст.н.с., отдел разработки клинических методов вторичной профилактики, ФГУ ГНИЦ ПМ Росмедтехнологий
40. Солдатенко Татьяна Владимировна, врач - пульмонолог, г.Минск, Республика Беларусь.
41. Угрюмова Анастасия Михайловна, врач, Американский медицинский центр, Москва
42. Угрюмова Марина Олеговна, кардиолог, к.м.н. заведующая отделением терапии, ЦКБ МЦ УДП РФ
43. Удовиченко Анна Евгеньевна, к.м.н., врач-кардиолог клиники кардиологии ММА им. И.М.Сеченова
44. Хомицкая Юнона Владиславовна, к.м.н., врач клинических исследований по кардиологии, Москва
45. Черебилло Владислав Юрьевич, доктор медицинских наук, Заместитель начальника кафедры и клиники нейрохирургии Военно-медицинской академии, Санкт-Петербург.
46. Шапкина Ольга Владимировна, врач-аллерголог, ГУЗ ГП №91, ДПО №60, С-Петербург
47. Шапошников Денис Евгеньевич, врач. МУЗ ССМП, п/с 1, г.Волгоград.
48. Шведова Анна Евгеньевна, врач-эндокринолог МУЗ ГО г. Воронеж ГКП№4
49. Шибалев Алексей Львович, главный врач ГКБ №51, Москва
50. Экстрем Андрей Викторович, к.м.н., доцент кафедры анестезиологии и реаниматологии ВолГМУ.

50 подписей - хорошее число.
Отправил в ФАС и в Медвестник для начала.
Блоговладельцы - размещайте у себя и на дружественных форумах.

[Ссылки могут видеть только зарегистрированные пользователи. ] - первая ласточка

Ну, и славно!

Климович Андрей Алексеевич. Врач анестезиолог-реаниматолог. Воронежский Областной Клинический консультативно-диагностический Центр.

Присоединяюсь к мнению врачей-практиков
 

Вериго Евгений Леонидович - главный врач Томашовской медамбулатории ОП-СМ

Может ли не врач (пациент) рассказать на этом форуме о своем опыте использования "Самоздрава"?

Не может. Обогатите своим бесценным опытом коллег в Дуйсбурге, а то, как говорилось в одной рекламе "Мужики-то не знают!"

По поводу письма медиков.

Извините за вмешательство, но позволю себе порекомендовать сократить письмо, слегка отредактировав. Также неплохо бы изменить тональность. У журналистов и редакторов внутри сидит не диагностируемый фильтр, отсеивающий "распевную лирику" (из письма: "Что же предлагает господин Мишустин взамен непростого медикаментозного лечения, которое некоторым пациентам подбирается годами? Оказывается панацеей в лечении кардиологических болезней станет..."). Кроме того, из-за большого наплыва самотёка сотрудники редакции обычно читают начало и конец текста - из-за большой занятости. Я как пишущий редакто порекомендовал бы, если это возможно, основное письмо сделать кратким, ёмко описывающим самую суть проблемы, и написать к нему приложение - более подробное и тоже сухое по стилю. Что-то вроде бэкграунда, на основе которого журналист мог бы сделать полноценный материал. Газета или любое другое издание сама выберет тональность и форму подачи материала, проверит факты, попросит у кого-то из подписавшихсся комментарий (поэтому надо указать реально действующие контакты для связи с инициаторами письма, лучше номер телефона, почта - это долго, может остыть интерес к теме). Так обычно и бывает: письмо попадает к заму или в лучшем случае к главному, а тот "спускает" его корреспондентам: разберитесь и посмотрите, насколько это НАМ интересно. Гражданская позиция по частному вопросу, увы, может оказаться на последнем месте как аргумент для публикации...
Кроме того, надо учитывать, что издание, возможно, тоже публикует упомянутую недобросовестную рекламу и, значит, опровержение напечатать вряд ли возьмется. Не потому, что вечно "в погоне за...", а токмо во имя рекламодателя, подкармливающего издание. Для вас эта конкретная реклама - вредоносная ложь, для издателей - возможно, ничего страшного ("Пусть специалисты разбираются!").
Я бы попробовал предложить тему в одну из московских газет-еженедельников (готовлю для нее материалы мед. тематики), если найдется специалист, готовый от своего имени растолковать доступным для понимания неподготовленному читателю реальную опасность рекламируемого изделия. Как пример парамедицинского шарлатанства. На почту Яндекса мне можно писать на имя nyrofen.
Извините за "наставления" - даю их исключительно из солидарности с авторами письма.

С уважением,
Игорь Зайцев,
журналист

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, так значит "самоздрав" не работает? Вы его испытывали? В письме только буря эмоций и никаких фактов или объяснений, что предлагаемый метод физиолога из Самары не работает или даже вредит.
Объясните, чем конкретно плох "самоздрав", кроме отказа от дорогостоящих лекарств, которое задевает самолюбие учёных мужей (как следует из статьи)? Обычно учёные оперируют фактами и проводят исследования, а не дружно отрекаются от неизвестного им метода.

Драгоценнейшая zhm, бремя доказательства эффективности лежит на разработчике (именно он, а не мифические "ученые" инициирует исследования), а само доказательство должно быть представлено в удобоваримом и принятом во всем мире формате. Метод "дыхания в замкнутый объем" известен тыщу лет как способ лечения гипервентилирующих истеричек, других чудесных эффектов за ним не замечено.

Уважаемый Игорь! Спасибо за Ваш отклик. Послал Вам мейл.

Драгоценнейший Rodionov. В вашем обращение опять ничего, кроме эмоций не улавливается. Хорошо, Разработичик должен предоставить доказательства в удобоваримом формате. Вы книгу читали? Мне, как нормальному человеку там всё понятно. А вы как, выступающий против данного метода, должны предоставить контр-аргументы, тем, более вы не простой обыватель, а врач. Напишите наконец-то что-то конкретное, почему данный метод вреден, а не просто ёрничайте.
А теперь от аргументов перейдём к фактам. Предвосхищая Ваше предположение о моей материальной заинтересованности, сразу хочу сказать, что заинтересованность есть - мне очень нужно, чтобы мой муж был здоров. Ему 41. Начало повышаться давление 150 на 100. Врачи - такие как вы - прописали кучу лекарств. Все он их пропил. Да, давление снизилось, только на время проведения предписанного курса. (и то, кстати, периодически "скакало"). После курса, опять повысилось, до прежних показателей.
После трёх месяцев применения "способа лечения гипервентилирующих истеричек"
1) давление 125 на 82.
2) пропала одышка
3) полностью исчезли симптомы артрита коленных суставов.
Кстати, в книге Самарского физиолога не говорится, что надо отказываться от лекарств и всё! А аргументированно предлагается воспользоваться этим пластиковым стаканчиком, который выпускается уже более 10 лет.
То, что это просто - не значит, что не эффективно. Руки мыть перед операцией - тоже просто.
Может быть я наконец-то услышу какие-нибудь контр-аргументы, или контр-факты? Или кроме средневекового фанатичного: "ЕРЕТИК! " вы ничего не можете сказать?