gusenok
20.05.2008, 08:49
Добрый день. Анна- 33 года, муж- Алексей - 33 года. Планируем беременность- второго ребенка (активно 9 месяцев), есть совместный сын 9 лет.
После моего обследования- анализы на громоны, УЗИ, отслеживание овуляции по тестам, гинеколог порекомендовал, до обследования проходимости труб, провести исследование спермы мужа. Получили результаты анализа:
Объем 7.4 мм
цвет-молочный
вязкость- повышена
срок разжижения- 35 мин.
Рн -
Концентрация в 1 мл. -49 млн.
общее кол-во 362,6 млн.
кол-во подвижных- 61 %
кол-во неподвижных- 39 %
кол-во жизнеспособных - А 0%
активноподвижных- B 7%
малоактивных - С 93% (на месте)
морфологические изменения 6% (загиб хвоста)
клетки сперматогенеза -
агглютинация ++
лецитиновые зерна 10-12
лейкоциты 0-1-3
Возник вопрос о правильности проведения исследования. Не понятно, если кол-во подвижных сперматозоидов = 61%, то почему жизнеспособных 0%. Возможна ли ошибка лаборанта в данном случае или это действительно патология? Спасибо.
После моего обследования- анализы на громоны, УЗИ, отслеживание овуляции по тестам, гинеколог порекомендовал, до обследования проходимости труб, провести исследование спермы мужа. Получили результаты анализа:
Объем 7.4 мм
цвет-молочный
вязкость- повышена
срок разжижения- 35 мин.
Рн -
Концентрация в 1 мл. -49 млн.
общее кол-во 362,6 млн.
кол-во подвижных- 61 %
кол-во неподвижных- 39 %
кол-во жизнеспособных - А 0%
активноподвижных- B 7%
малоактивных - С 93% (на месте)
морфологические изменения 6% (загиб хвоста)
клетки сперматогенеза -
агглютинация ++
лецитиновые зерна 10-12
лейкоциты 0-1-3
Возник вопрос о правильности проведения исследования. Не понятно, если кол-во подвижных сперматозоидов = 61%, то почему жизнеспособных 0%. Возможна ли ошибка лаборанта в данном случае или это действительно патология? Спасибо.