Aofie
16.06.2024, 10:58
Здравствуйте.
Женщина, 37 лет, беременность 37 недель, роды вторые (беременность четвёртая - в анамнезе 2 замерших). Первое кесарево экстренное в 2018 году из-за тазового предлежания плода (приехала в роддом на схватках).
Сейчас, соответственно, 1 рубец на матке (в 33 недели 4,37 мм), из диагнозов у офтальмолога (диагноз был поставлен в 37 недель): миопия средней степени, сложный миопический астигматизм, амблиопия слабой степени, ПХРД нерегматогенная.
Врачи говорят, что ни одно из этих состояний не является абсолютным показанием к КС. Я категорически против ЕР: и по причине предыдущих замерших беременностей, и из-за возраста (больше детей с мужем не планируем), и из-за рубца на матке, и из-за ПХРД. Очень переживаю, что в роддоме пустят в ЕР. Гинеколог говорит, что при ПХРД просто исключат потужной период (сделают эпизиотомию и применят щипцы), и если что "прокесарить всегда успеют", а мой отказ от ЕР здесь роли не играет.
Но в письме Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 июня 2011 года №15-4/10/2-6139 в абсолютных показаниях к кесаревому сечению указано "категорический отказ беременной от влагалищных родов". Также в клинических рекомендациях "Послеоперационный рубец на матке" в относительных противопоказаниях тоже стоит отказ беременной от влагалищных родов. Значит ли это, что, приезжая в роддом, я могу по закону настаивать на родовспоможении посредством кесарева сечения?
Спасибо
Женщина, 37 лет, беременность 37 недель, роды вторые (беременность четвёртая - в анамнезе 2 замерших). Первое кесарево экстренное в 2018 году из-за тазового предлежания плода (приехала в роддом на схватках).
Сейчас, соответственно, 1 рубец на матке (в 33 недели 4,37 мм), из диагнозов у офтальмолога (диагноз был поставлен в 37 недель): миопия средней степени, сложный миопический астигматизм, амблиопия слабой степени, ПХРД нерегматогенная.
Врачи говорят, что ни одно из этих состояний не является абсолютным показанием к КС. Я категорически против ЕР: и по причине предыдущих замерших беременностей, и из-за возраста (больше детей с мужем не планируем), и из-за рубца на матке, и из-за ПХРД. Очень переживаю, что в роддоме пустят в ЕР. Гинеколог говорит, что при ПХРД просто исключат потужной период (сделают эпизиотомию и применят щипцы), и если что "прокесарить всегда успеют", а мой отказ от ЕР здесь роли не играет.
Но в письме Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 июня 2011 года №15-4/10/2-6139 в абсолютных показаниях к кесаревому сечению указано "категорический отказ беременной от влагалищных родов". Также в клинических рекомендациях "Послеоперационный рубец на матке" в относительных противопоказаниях тоже стоит отказ беременной от влагалищных родов. Значит ли это, что, приезжая в роддом, я могу по закону настаивать на родовспоможении посредством кесарева сечения?
Спасибо