[VladHolost]

Добрый день. Владислав, М, 31 год, 86 кг. Обратился к терапевту с жалобами на постоянные запоры в течении нескольких месяцев, метеоризмом, болью в эпигастральной области.
Ректороманоскопия, осмотрено 20см. слизистая: розовая, без изменений, сосудистый рисунок усилен.
К сожалению, снимки прикрепить не могу, очень плохое качество. Во вложении заключение ирригоскопии.
Подскажите, какова вероятность того, что это опухолевое образование а не дивертикулы? К сожалению, рентгенолог ничего не сказал более, только направил на колоноскопию. Обязательно ли ее делать?
Спасибо.

[VladHolost]

Заключение

[Geka73]

Вероятность того, что дивертикулы, выявленные при ирригоскопии - это и есть дивертикулы очень высока.
Рентгенолог не может давать направление на колоноскопию.
Целесообразность колоноскопии обсуждайте с Вашим терапевтом, с учетом заключения рентгенолога, нужно исключать НЯК и и для этого нужна колоноскопия.

[VladHolost]

Получилось сделать фото со снимков ирригоскопии. Пожалуйста, прокомментируйте их.
Спасибо.

[FRSM]

Ни опухоли, ни дивертикулита на помешённом участке нисходяшего кишечника нет. Имеется колит; действительно, нужна колоноскопия с биопсией.

[VladHolost]

Ни опухоли, ни дивертикулита на помешённом участке нисходяшего кишечника нет. Имеется колит; действительно, нужна колоноскопия с биопсией.

Спасибо за ответ. А с какой целью проводить биопсию, и биопсию на каком участке, если не рентгене нет данных ни за опухоль, ни за дивертикулит?
Спасибо

[FRSM]

Колоноскопист увидит участок, биопсия которого будет наиболее информативной. Следует понять тип колита, его активность для назначения правильного лечения.