[ruthie]

Здравствуйте,

Ищу совета вот в какой ситуации. Некоторое время назад наша трехлетняя дочка переболела микроспорией гладкой кожи. После двух отрицательных соскобов на грибы дерматолог, у которого мы лечились, выдал нам заключение, что ребенок здоров и может посещать ДУ. В заключении также была фраза "Рекомендуется дерматологический осмотр 1 раз в месяц в течение 3-х месяцев".

С этой бумагой мы успешно пошли в садик. Прошло с тех пор полтора месяца. Сейчас мы на больничном после ОРВИ, и вот в пятницу воспитатель нам сообщает по телефону, что медсестра в д/с отказывается нас принимать обратно без справки от дерматолога, что контрольный осмотр пройден и грибка нет.

Собственно, вопрос: какие правовые нормы регулируют с формальной стороны эту ситуацию? Чем может руководствоваться медсестра в своем нежелании пускать нас в садик? С ребенком сейчас с точки зрения микроспории все в порядке. Лишний визит к дерматологу хотелось бы предпринимать только в том случае, если позиция детсада юридически обоснована.

Заранее спасибо за информацию!

[nastassia]

медсестра руководствуется заключением дерматолога. дерматолог рекомендовал повторный осмотр через 1 месяц

[ruthie]

Ключевое слово - рекомендовал. Формулировка из заключения врача в стартовом посте приведена дословно; про обязательность повторного осмотра там ничего не написано. При этом позиция медсестры звучит как раз весьма категорично - " в садик не пустим".

[nastassia]

это стандартная формулировка. мы не в тюрьме, Обязать вас никто ни к чему не может, а вот медсестру из детского сада при острозаразном заболевании, которым болел ваш ребенок, соблюдать рекомендации обязывает

[ruthie]

медсестру из детского сада при острозаразном заболевании, которым болел ваш ребенок, соблюдать рекомендации обязывает
Изначальный мой вопрос был как раз об этом - чем формально руководствуется медсестра? На основании чего рекомендация врача (именно рекомендация, не требование) становится для нее обязательной к соблюдению? Где-то можно про это почитать?