[Gerasimov, G.]

Вот какая история произошла с моим близким родственником. Расскажу очень кратко...

В апреле 2004 года операция пластики паховой грыжи в Гута-Клиник (Москва) завершилась прободением кишечника и перитонитом. Это осложнение не было распознано в течение 3(!) дней (или врачи клиники боялись сознаться в своем непрофессионализме). Когда состояние больного стало резко ухудшаться, его перевезли в госпиталь пограничных войск ФСБ, где ему была немедленно сделана операция ревизии брюшной полости (кроме первой было еще как минимум одна повторная ревизия, а может быть и две, больной не помнит). Хотя устно врачи Гута-Клиник заверили, что все расходы будут оплачены этой клиникой, на практике родственникам больного на следующий день после перевода предложили подписать какую-то бумагу (какую - не знаю, копии ее нет). Кроме того, они заплатили НАЛИЧНЫМИ около 35 тыс. рублей госпиталю, а также купили на 20 тыс. рублей антибиотиков (зав. реанимацией им сказал - хороших антибиотиков у нас нет). Больной выжил и был выписан примерно через 2 недели с двуствольной колостомой невероятных размеров. При выписке госпиталь с него потребовал еще 50 тыс. рублей.

Сразу после выписки из госпиталя я рекомендовал родственнику обратиться в Гуту-Клинику с требованием о материальной компенсации. При встрече с главным врачом клиники, тот потребовал от больного документов "чтобы показать акционерам, за что и почему нам надо платить". Операцию закрытия колостомы он предложил сделать у себя в клинике (бесплатно). Он также заявил, что Гута, якобы, за все госпиталю заплатила. Родственник мой, получив отказ, дальнейших действий не принимал. Через месяц после выписки госпиталь вновь обратился с требованием заплатить 50 тыс. рублей. Со слов родственника, он попросил госпиталь прислать ему по факсу платежные реквизиты, т.к. его прежний работодатель был готов заплатить (безналичными). Ответа не последовало.

В феврале 2005 родственник получает повестку в суд по иску госпиталя (50 тыс. рублей плюс проценты). К иску приложен договор якобы подписанный больным в день его поступления. Со слов родственника он ничего не подписывал (могу поверить, учитывая его самочувствие), а вместо подписи стоит "закорючка". Родственник между тем вышел на пенсию, денег нет, госпиталю платить он не собрается. Судье он оставил заявление, что иск должен быть обращен к Гута-Клинике, а по состоянию здоровья он посещать суд не может.

Каковы возможные перспективы этого дела? Вновь обращаться в Гуту-Клиник больной не хочет, ссылась на разные вздорные причины (у каждого в голове свои тараканы). Операции по закрытию колостомы пока не было.

[Aminazinka]

А договор с Гута - Клиник есть? Как пациент туда оформлялся? Страховка? Вообще страховая компания присутствует?

[exp]

Во-первых, необходимо разобраться в системе договоров, здесь нагромождённой, и отделить мух от котлет.
Если госпиталь строит иск на наличии договора, то проще всего пойти по пути оспаривания факта подписания договора пациентом, главное, не дать сбить себя с этого пути, писать письменное возражение, где, не переставая, указывать "ничего не подписывал, никакого договора не существует, подпись поддельная". В заседании - требовать почерковедческой экспертизы и экспертизы давности документа, причём за счёт истца, предоставившего подложный документ. Требование изложить в форме письменного ходатайства. Если ходатайство будет отклонено - роскошное основание для кассационной жалобы и отмены решения в следующей инстанции.
Во-вторых, есть основание для иска к Гута-клинике, так как здесь ятрогения в чистом виде, причём вред здоровью тяжкий (утрата органом своей функции), в исковых требованиях, помимо суммы компенсации физических и нравственных страданий (то есть собственно морального вреда), можно указать и сумму всех расходов, понесённых в связи с последствиями ятрогении, а также сумму неполученных доходов (реальный ущерб и упущенная выгода). Скажу по практике, иск нетрудный, выиграть просто.
В-третьих, адресовать иск госпиталя к Гута-клинике никак не удастся, поскольку, во-первых, правовых отношений между ними нет, во-вторых, обусловленность обращения в госпиталь ятрогенией в Гута-клинике недоказуема без вступившего в законную силу решения суда по иску пациента к Гута-клинике, в-третьих, замена ненадлежащего ответчика - это единственное ходатайство в гражданском процессе, которое удовлетворяется судом только с согласия истца.
Частные замечания - деньги, уплаченные "в карман", разумеется, не в счёт.
Обращение в Гута-клинику (то есть соблюдение т.н. претензионного порядка) -необязательный элемент программы, можно обращаться прямо в суд.
В процесс, конечно, ходить надо: тот кто борется, может проиграть; тот, кто не борется - уже проиграл. Если по состоянию здоровья участие в деле невозможно, необходимо обратиться к адвокату (если речь идёт о Москве, могу посоветовать лучших (!) московских адвокатов по медправу).

P.S. Приветствую всех участников форума - отсутствовал, был в отпуске и в разъездах, к понедельнику отвечу на все вопросы.
С праздниками всех!

[Gerasimov, G.]

Огромное Вам спасибо! Если дело получит развитие, напишу, а советы Ваши передам пострадавшему.

[Gerasimov, G.]

А договор с Гута - Клиник есть? Как пациент туда оформлялся? Страховка? Вообще страховая компания присутствует?

Знал бы где упадешь - соломку постелил. Договор с Гутой, конечно, был. Но копии его нет... впрочем есть доказательство платежа кредитной картой. Страховки не было и страховая компания не присутствовала... А жаль, может быть она взяла на себя хотя бы часть хлопот... Некоторые люди испытывают непреодолимое нежелание общаться с нашей судебной системой. Хотя, я думаю, вопрос решился бы во внесудебном порядке, если бы родственник показал твердое намерение Гуте довести дело до суда, а также подать жалобу на клинику в прокуратуру (халатность или ошибка хирурга) и лицензирующий орган, что ему советовал сделать юрист. Поразительно, как некоторые люди беспомощны в отстаивании своих прав... находя этому всякие вздорные причины.