ElenaAndr
06.12.2017, 01:32
Уважаемые специалисты!
Проблема касается моей мамы (подозрение на рак эндометрия), поэтому мне пришлось углубиться в изучение вопроса о раздельном диагностическом выскабливании матки и шейки матки (которое ей назначили).
Верно ли я понимаю, что диагностическое выскабливание - устаревший, травматичный и опасный в плане диссеминирования возможных раковых клеток метод диагностики рака?
И учитывая, что существует альтернатива в виде аспирационной пайпель-биопсии в связке гистероскопией и прицельной биопсией, нужен ли он нам?
И что результаты цитологического и гистологического анализа результатов пайпель-биопсии по своей достоверности не сильно отстают от результатов диагностического выскабливания... Встречал и такие статьи.
Моей маме было назначена гистероскопия и диагностическое выскабливание (подозрение на рак), но т. к. в городе есть альтернатива (прицельная биопсия под контролем гистероскопа), хочется понять - быть может это более оптимальный вариант?
----------------
С уважением.
Проблема касается моей мамы (подозрение на рак эндометрия), поэтому мне пришлось углубиться в изучение вопроса о раздельном диагностическом выскабливании матки и шейки матки (которое ей назначили).
Верно ли я понимаю, что диагностическое выскабливание - устаревший, травматичный и опасный в плане диссеминирования возможных раковых клеток метод диагностики рака?
И учитывая, что существует альтернатива в виде аспирационной пайпель-биопсии в связке гистероскопией и прицельной биопсией, нужен ли он нам?
И что результаты цитологического и гистологического анализа результатов пайпель-биопсии по своей достоверности не сильно отстают от результатов диагностического выскабливания... Встречал и такие статьи.
Моей маме было назначена гистероскопия и диагностическое выскабливание (подозрение на рак), но т. к. в городе есть альтернатива (прицельная биопсия под контролем гистероскопа), хочется понять - быть может это более оптимальный вариант?
----------------
С уважением.